 |
| Foto: Arquivo |
Bruno Martiniano alega que a sua retirada do cargo foi uma “grave lesão à ordem pública”, que o seu mandato eletivo está sendo desrespeitado e que não estariam configuradas as razões para o seu afastamento.
O requerimento foi protocolado, sem alarde, em 17 de junho, e foi assinada por um respeitável e conceituado escritório de Brasília.
Na petição ao STF, Bruno Martiniano faz críticas a atual gestão da cidade. Em vários trechos da petição, Bruno Martiniano se refere ao novo gestor da cidade como “interventor militar”.
Martiniano chega a se comparar à presidente Dilma, alegando que não poderia ficar afastado por mais de 180 (cento e oitenta) dias. Já são 280 dias de intervenção.
O presidente do STF ainda não decidiu o pedido de Bruno Martiniano e a decisão deve demorar, pois o STF quer ouvir vários órgãos, inclusive a gestão interina em Gravatá.
O procurador geral da República, Rodrigo Janot, também será ouvido, antes da decisão.
Bruno Martiniano, mesmo que volte ao poder, pode não reunir condições de ser candidato à reeleição. Como foi revelado a imprensa com exclusividade, o deputado federal Sílvio Costa (PTdoB) pediu para Bruno se retirar do partido, negando legenda a Bruno.
“Soube agora, não sei como, que Bruno Martiniano filiou-se ao PTdoB em Gravatá. Eu solicitei que ele se desfilie automaticamente. Pelo meu partido ele não será candidato. Não farei este mal a Gravatá”, afirmou Sílvio Costa, na época.
Como Bruno Martiniano aparentemente perdeu o prazo para uma outra filiação partidária, estaria inelegível.
Com informações do NE10
